尼龙扎带厂

学子论文]浅析新闻伦理与新闻伤害

发布日期:2021-11-10 21:43   来源:未知   阅读:

  天空彩开奖同步报码,tc35cc天空彩开奖,tkcpcc天空彩与你同行旧版,天下同步报码开奖结果。当今中国,传媒业迅速发展,传媒对人们的影响也越来越大。因此,作为“把关人”的传媒从业者,就更要认清传媒职业属性,做一个正确舆论的引导者。可是现实社会中,有关传媒人的新闻伦理失范和对新闻当事人及受众所造成的新闻伤害的事件却频频发生。“深圳联防队员强奸案”的报道就是其中一个典型案例,本文通过对此案报道的分析,探析新闻伦理失范原因,并探讨相关应对策略。

  所谓的新闻伦理就是调整、处理新闻界与社会各个领域之间的关系,尤其是与政府、公众之间关系的道德规范的总称。它对新闻活动的控制和调节主要是道德方面的控制和调节,它作为一种软调控手段与新闻法制硬调控手段相互配合,使新闻社会调控更加完善。

  新闻伤害是一种新的社会现象,至今没有什么权威定义,纵观各种论述,大致是这样的涵义:新闻伤害是不能以法律所规范的新闻报道的失误。主要是指媒体的报道基本属实,但是仍然给当事人带来名誉,人身安全及财产损失的报道失误,新闻伤害和新闻侵权不同,后者是一种违法行为,可以通过司法手段进行救济,前者不构成违法,只违反了新闻职业道德和有关新闻纪律,无法进行法律救济。 笔者认为新闻伤害是在客观事实对当事人造成伤害后,媒体的介入对当事人造成的再次的伤害,主要体现在两个环节:一是记者在采访环节竭力要求当事人回想令其伤心的经历,二是媒体对当事人的事件进行大肆地宣传报道,使当事人像“裸体”般暴露在大众传媒之下,接受社会的窥视。

  2011年10月23日晚上,联防队员杨喜利手持钢管、警棍闯进王娟(化名)的家中,一通乱砸后,对她进行长达一个小时的毒打和强奸。她的丈夫杨武(化名)则躲在几米外,不敢做声,一个小时后才悄悄报警。10月23日,犯罪嫌疑人杨喜利涉嫌强奸被依法予以刑事拘留。杨喜利被抓后,杨武本不想再追究。但他一方面无法摆脱杨喜利家人的骚扰,另一方面案件似乎进展缓慢。杨武只得求助媒体,只是他没有想到,后来舆论出现了重大的偏差,反倒给他的家庭尤其王娟增添了更大的心理负担。

  2011年11月8日,《南方都市报》刊登第一篇关于此事的报道:《妻子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》,随即引发广泛关注。新华网、人民网、凤凰网、搜狐网、金羊网等多家新闻网站转载了南都的文章,大批媒体记者赶赴杨武家进行采访。11月9日,安徽《江淮晨报》整版报道此事,大标题为《“我是世界上最窝囊的丈夫” 是的,你还好意思说!》;东南快报的标题是《“我是世界上最窝囊的丈夫”》。网上广泛转载着几张照片:王娟侧卧在堆满了衣物和床单的床上,两手抓着床单,将脸捂得严严实实,而几只指甲涂得鲜红的手握着采访话筒,将它们凑到王娟头边。不管是平面媒体还是电子媒体,对当事人的脸部未作任何技术处理,而且将其详细资料公布于众。从此传媒的报道走向了极端,众人都在指责杨武的懦弱,仿佛这一切都是因他而起,而没有人去关注施暴者,去真正地推动事件的进展。网络上也转而开始反思媒体的伦理失范。有网友发出了这样的感慨:一个不负责任的社会,会把地位卑微的老实人变成“世上最窝囊的男人”;一个迷失了方向的舆论群体,也会把原本善良无助的正常人逼向崩溃的边缘。

  所谓议程设置是用来说明媒介有意无意地建构公共讨论与关注的话题的一种理论。该理论强调,大众媒介对事物和意见的强调程度与受众的重视程度成正比,受众会因媒介提供的议程而改变对事物重要性的认识,对媒介认为重要的事件首先采取行动。

  我们看到最早报道此新闻的《南方都市报》的版面,作者把杨武的话“我是世界上最窝囊和最没用的丈夫”放在新闻标题的右侧,字体与新闻标题几乎等大。在与杨武对话的新闻稿中,作者直接对杨武说:“你太懦弱了。”安徽的《江淮晨报》更是整版报道此新闻,并放上具有鲜明立场倾向的大标题《“我是世界上最窝囊的丈夫”是的,你还好意思说!》。我们再看这篇稿件的小标题:“他害怕被打躲在杂物间不敢出声”“他听到隔壁床的晃动声和呻吟声”“他拨通110小声说‘我老婆被强奸了’”“他不堪威胁去派出所撤诉被骂回来”“我是世界上最窝囊的丈夫”,我们看到这篇新闻从头至尾以“他”(杨武)作为描述对象,仿佛前几个标题都是在为得出最后一个标题“我是世界上最窝囊的丈夫”做铺垫,作者的意图如此明显地通过版面和文字传达出来。我们再看照片,《南方都市报》最大的照片为“杨武与妻子相拥而泣的照片,而《江淮晨报》则在新闻标题上放上了“杨武头哭流涕的照片,作者似乎在用一切材料来佐证杨武是“世界上最窝囊的丈夫”。就这样,作者践踏在当事人的尊严,人格之上,把这个新闻写成了故事情节曲折复杂,黄、性、腥穿插其间的吸引受众眼球,引导媚俗倾向的故事。受众在作者的引导下,不再给予弱者同情,痛恨施暴者,反而把一切都归因于杨武的懦弱,无能,把严肃的新闻当成了趣闻,笑料。

  电视媒体更是借助其直观的报道优势继续按照这些媒体人的议程设置发展。不加任何技术处理拍摄受害者,外加冷嘲热讽,如某卫视“今日一线”主持人在节目中说:“看到这里很多人都不敢相信,做丈夫的杨武怎么能窝囊到这种地步。”

  我们知道媒体的义务在于通过报道形成正确的舆论导向,并推动社会问题的解决。可是在这次报道中,媒体完全走向了错误的极端,反而像在为“娱乐至死”做呼应。

  新闻自由是新闻媒体依法采集、发布、发送和收受新闻的自由,包括报刊的出版自由、电视台和电台的播放自由,新闻采访和报道的自由,以及发表意见和进行新闻批评的自由。 但是,媒体的新闻自由权必须在法律允许的范围内才能行使。

  新闻侵犯隐私权是指在新闻作品中公开他人隐私而使他人隐私权受到伤害的行为。从方式看主要有:(1)未经当事人允许,公开采访对象在个别交谈中谈的个人私事;(2) 在非公共场合,未经当事人允许或未向当事人表明身份进行拍照,电视摄像,录音 ;(3)私拆个人信件和窃听电话以获取新闻等等。

  我们看“深圳联防队员强奸案”的采访报道,记者强行闯入杨武家这样的私人空间,非公开场合进行采访,逼问已经濒临精神失常的王娟,一次又一次请当事人讲述“当时的情形”“当时的感受”。记者在报道中详细描述强奸时的场景、动作、声音等细节,暴露杨武的家庭住址,母亲,女儿的形象;杨武的正面形象,痛哭流涕的窘相更是被公开传播。王娟被杨喜利施暴的监控录像在网络上和电视上广为传播。根据我国的法律,他可以据此起诉侵权的传媒和记者:传媒为了煽情而披露公民的隐私,应当承担法律责任。 可是杨武一家不知道自己拥有隐私权和隐私权受法律保护。杨武只是无助地跪在地上,用带着哭腔的声音说 :“我忍受的是所有男人不能忍受的耻辱和压力,我不愿意回忆,求求你们了,出去好吗?”

  至此,在此次新闻报道中,新闻媒体已经将新闻自由变成了媒介话语霸权,违反法律,侵犯受害人的隐私权,肖像权,名誉权,一遍又一遍地戕害着受害人的身心。

  此次“杨武事件”的报道中,记者从一开始就站在道德的制高点上,指责杨武“你太懦弱了”“‘我是世界上最窝囊的丈夫’是的,你还好意思说”“ 做丈夫的杨武怎么能窝囊到这种地步”。这些评判就像央视记者柴静所说“像刺一样扎在人心里”。媒体本应该客观的报道事件,将信息公开于公众,让公众自己去评判,可是这次媒体完全丢失了新闻的客观和公正。

  媒体为了吸引受众眼球,一次又一次对受害者施行媒介暴力。这次采访报道中,杨武的妻子已经不堪忍受媒体的侮辱而选择自杀,她的脸被自己撞得脓肿,可是媒体丝毫不关心这位受害者的心理感受,问她“当时的情形和感受”,即使她有精神失常的迹象,她用被子捂着脸。央视记者柴静在博客中写道:“他们确实不知道怎么反抗暴力,对自己最脆弱的保护,只能用袖子掩住脸,来避开采访。是的,这是一场羞辱,但不是他们的。”

  媒体妄加道德审判和肆意施行媒介暴力,根本原因就在于缺乏人文主义关怀。所谓人文关怀,就是对人存在的关注,对人的价值,人的命运等有关人生存的根本问题的眷顾与沉思。记者应站在与被采访者平等的角度采访,记者应换位思考避免媒介暴力对受害人造成的二次伤害。著名记者闾丘露薇所说:媒体有追问真相的义务和权利,但是同时也有伦理底线,要尊重受害者的隐私和感受,在穷追猛打的时候,至少要分清公权和私权,也不要自己进行道德审判。

  《新民周刊》记者杨江在微博上评论道 :“新闻采访应避免对受害人二次伤害,但我们一些同行偏偏喜欢将镜头对准受害人,而后像狼外婆一样对受害人表演同情,生硬揭开伤疤,‘循循善诱’刺激受害人痛苦回忆、掩面而泣甚至精神失常,这样做很不道德。”从上面的媒体新闻伦理失范的分析中,我们可以得出,媒体错误引导舆论,使受众向着媒体设置的议程偏向:斥责杨武懦弱,没有推进社会问题的解决,反而把这一悲惨的事件当成了笑料和媚俗的黄色新闻。媒体侵犯了受害人一家的隐私权,使全家人暴露在公众视野中。媒体将强奸的细节详细描述并呈现在报道中,使王娟的名誉受到侵害。媒体在这次报道中没有关心同情受害者,反而一个劲地揭伤疤,使受害人心理受到巨大伤害。最终,因无法忍受新闻媒体的进一步新闻伤害,杨武一家选择搬走,杜绝了一切媒体的采访。

  武直10亮相郭晶晶被疑有孕女代表携婴儿参会卫视跨年争鸟叔吉林暴雪何韵诗出柜北京马拉松增日本籍双十一价格战猫腻上海发电动车牌照杜德伟娶26岁娇妻费德勒复仇穆雷张惠妹暴肥新闻联播寻人阿内尔卡与申花解约美中情局长小三曝光手机看六合最快开奖直播